- אי צירוף כל המפלגות החדשות כמשיבות לעתירה
- הסעדים שהתבקשו בעתירה אינם מצויים בסמכותו של יו"ר הוועדה, שכן אין להם עיגון בחקיקה הקיימת
- עתירה "תיאורטית, כללית וצופנת פני עתיד" אשר אינה נסובה על מחלוקת עובדתית מסוימת/סכסוך בנוגע לפרסום מסוים.
יו"ר ועדת הבחירות החליט על איסור תעמולת בחירות אנונימית באינטרנט וברשתות החברתיות
בעתירה שהוגשה נגד כלל המפלגות המיוצגות בכנסת ה-20, דרשו העותרים מיושב ראש ועדת הבחירות, המשנה לנשיאת בית המשפט העליון, כבוד השופט חנן מלצר להוציא צו מניעה המורה למועמדים לכנסת ה- 21 להימנע מביצוע מעשי עבירה לפי חוק דרכי תעמולה, ובכלל זה להימנע מלפרסם באינטרנט, ברשתות החברתיות ובאמצעי תקשורת נוספים, כל פרסום אנונימי שהוא בגדר תעמולת בחירות- ללא זיהוי שם, הסיעה, או רשימת המועמדים שבשמה, או מטעמה רואים את הפרסום.
ביום 27.12.2019 התבקשו המשיבים להשיב לעתירה העותרים, חלק מהמשיבות תמכו בקבלת העתירה, חלק השאירו את ההחלטה לשיקול דעת יו"ר וועדת הבחירות וחלק מן המשיבות, בהן תנועת הליכוד טענו כי יש לדחות את העתירה על הסף וזאת בשל הטעמים הבאים: